離婚しにくい県はどこ？都道府県別の離婚率と地域差の読み方をわかりやすく解説

「バツ2の人は、また離婚しやすいのだろうか」。この疑問は、相手が再婚歴のある人だったときだけでなく、自分自身が再出発を考えるときにも強く出てきます。気になるのは当然ですが、このテーマは数字の扱いを間違えると、必要以上に不安をあおったり、逆に大事な論点を見落としたりしやすいです。

先に大事なことを言うと、バツ2だから自動的にまた離婚するわけではありません。ただし、再婚は初婚より調整項目が増えやすく、統計上も「再婚を含む結婚」は初婚だけの結婚より慎重に見たほうがよいのは確かです。2024年の婚姻件数48万5063組のうち、夫妻とも再婚またはどちらか一方が再婚の婚姻は11万7518組で、全体の24.2％でした。再婚そのものは珍しい選択ではなくなっています。だからこそ、「また失敗するか」ではなく、「何を整えれば続きやすいか」で考えるほうが実用的です。

結論｜この記事の答え

まず押さえたい結論

結論から言うと、再婚や再々婚を含む関係は、初婚より離婚リスクが高めと見られることが多いです。ただし、日本の公的統計で「バツ2の人の離婚率は全国で何％」とそのまま言える形の数字は、少なくとも確認しやすい形では公表されていません。厚生労働省やe-Statで見やすく出ているのは、初婚・再婚別の婚姻件数や、全体の離婚件数・離婚率です。つまり、「バツ2だから何％でまた離婚する」と断定するのは、統計の裏づけとしては慎重であるべきです。

一方で、再婚が初婚より難しくなりやすい理由は、数字以上に説明できます。前婚から続く養育費や面会交流、子どもとの関係、元配偶者との連絡、親族との距離、お金の使い方、家事分担の基準など、初婚では後から出てくる論点が、再婚では最初から並ぶからです。愛情が足りないというより、決めることが多いのに、関係初期の勢いで曖昧に進めてしまう。それが後で効いてきます。

だから、読者が最初に知りたい答えを一文にすると、こうなります。バツ2の人は「また離婚しやすい人」ではなく、「再婚で詰まりやすい論点を多く抱えやすい人」と考えたほうが現実に近いです。そこを整えれば、再婚後の安定度は十分変えられます。逆に整えないまま進むと、初婚より崩れやすくなることはあります。

迷ったときの最小解

相手がバツ2で不安な人、自分がバツ2で再婚を考えている人が、まず見るべきなのは次の4点です。

迷ったらこれでよい、という最小解は、「過去の離婚歴そのもの」ではなく、「その経験をどう整理しているか」で見ることです。まず失敗したくない人は、バツ2かどうかより、前回の失敗を相手が他人のせいだけで語っていないか、自分の課題まで話せるかを確認してください。これはかなり大きな判断材料になります。

費用を抑えたいなら、豪華な式や新居づくりを急ぐより、最初に家計表、家事表、親族との距離感、子どもへの関わり方を紙にして共有するほうが、はるかに実用的です。再婚で効くのはロマンの量ではなく、運営の質です。

バツ2の人は本当に離婚率が高いのか

公的統計で言えること

厚生労働省の2024年人口動態統計では、婚姻件数は48万5063組、離婚件数は18万5895組、離婚率は人口千対1.55でした。婚姻の内訳では、初婚の夫39万8426人、再婚の夫8万6666人、初婚の妻40万9361人、再婚の妻7万5731人で、全婚姻件数に対する再婚件数の割合は夫17.9％、妻15.6％でした。また、「夫妻とも初婚」は36万7574組で75.8％、「夫妻とも再婚またはどちらか一方が再婚」は11万7518組で24.2％でした。

ここから言えるのは、再婚を含む結婚は今の日本でかなり一般的だということです。4組に1組近くが、少なくともどちらか一方は再婚です。つまり、再婚やバツ2そのものを特殊事例のように扱うと、現実を見誤りやすいです。

「バツ2専用の全国離婚率」は見つけにくい

一方で、「バツ2の人が再々婚すると何％で離婚するか」という数字は、公的統計としてはそのまま取り出しにくいです。e-Statで確認できる婚姻表には、夫妻とも初婚、夫妻とも再婚、夫再婚・妻初婚、夫初婚・妻再婚のような分類はありますが、「再々婚以上の人だけの全国離婚率」を直接示した見やすい表は確認しづらいです。

だから、ネットで見かける「バツ2は何割でまた離婚する」といった断定値は、その出典と算出法をかなり慎重に見る必要があります。ここは誤解しやすい点で、読者に不必要な決めつけを与えないためにも、言い切れる範囲を超えないことが大切です。

再婚全体は珍しくない

再婚が増えていること自体は事実です。厚生労働省の2024年報告では、再婚割合は夫・妻とも1970年代以降上昇し、その後、2020年以降低下傾向もあるものの、一定の規模で推移しています。つまり、再婚市場はかなり大きいです。

この点から見ても、「バツ2だから特殊」と考えすぎる必要はありません。ただし、一般的だから簡単とも言えません。珍しくないが、運営は初婚より難しくなりやすい。ここが実情に近いです。

なぜ再婚で離婚リスクが上がりやすいと言われるのか

前婚の課題が残りやすい

再婚では、結婚そのものより「前婚の続き」が日常に残ります。養育費、面会交流、財産分与後の生活再建、親族の受け止め方。初婚の夫婦ならゼロから作る論点が、再婚ではすでに持ち込み事項として存在します。これが、最初から関係を複雑にしやすいです。

特に問題になるのは、お金と感情がつながっていることです。毎月の養育費支払いは当然の責任ですが、新しい家庭側から見ると「見えない固定費」に見えることがあります。ここを曖昧にすると、再婚相手は「聞いていなかった」「優先順位が見えない」と不満を持ちやすいです。

子ども・親族・お金の論点が増える

ステップファミリーの研究や支援実践では、子どもの視点や継親との距離の作り方が大きなテーマになっています。再婚家族では、家族の形が「入れ替わる」のではなく、「連鎖・拡張するネットワーク型」として捉える必要があるという指摘もあります。つまり、前の家族関係が消えるのではなく、新しい関係の上に重なっていくのです。

支援現場からも、ステップファミリーでは子どもの安心感、継親の役割の取り方、元配偶者との境界線が大きな課題になるとされています。

離婚の心理的ハードルが初婚より低いこともある

再婚の離婚リスクが高めに見られやすい理由の一つは、「一度経験しているため、別れる判断が早くなる」可能性です。これは悪い意味だけではありません。不適切な関係を長引かせないという面もあります。ただ、衝突後の修復を試す前に「もう無理だ」となりやすい人は、再婚でも同じ流れに乗りやすいです。

ここでの判断基準は、相手が「前回はどう壊れたか」だけでなく、「壊れる前に何ができたか」まで語れるかです。前回の終わり方に対する理解が浅いと、次も同じ型になりやすいです。

バツ2でも安定しやすい人の特徴

前回の失敗を言語化できている

安定しやすい人は、前の結婚がなぜ破綻したかを短く具体的に説明できます。「相手が悪かった」で終わらず、「自分は不満を溜めてから一気に爆発する」「お金の話を避けていた」「親族との境界線を引けなかった」など、自分側の課題まで言えます。

これは反省の深さというより、再発防止の設計力です。再婚はやり直しではなく、二度目以降の設計です。学びが言葉になっていれば、対策も立てやすくなります。

感情より仕組みを先に整える

安定する人は、「好きだから何とかなる」より、「揉めやすいポイントを先に減らす」を優先します。家計の共有方法、家事の担当、元配偶者との連絡ルール、子どもの学校行事への関わり方。こうしたことを、感情が盛り上がっている時期にこそ決めておくのが特徴です。

よくある失敗は、話し合うと空気が重くなるのが嫌で、見て見ぬふりをすることです。ですが、再婚ほどこの先送りは効きません。気まずい話を早めに終わらせたほうが、後でずっと楽です。

再婚前に役割分担を曖昧にしない

子どもがいる場合、とくに重要なのが継親の役割です。支援現場では、継親が最初から「親らしく」振る舞おうとしすぎると、子ども側も大人側も疲れやすいとされています。最初は「親の代わり」より「安全で予測可能なもう一人の大人」という立ち位置のほうが安定しやすいです。

まず失敗したくない人は、呼び方、叱る範囲、お金を出す範囲、学校との接点を、曖昧にしないことが大切です。

再婚後につまずきやすい場面と対処法

子連れ再婚・継親関係

子連れ再婚で最も多いのは、「大人同士はうまくいっていても、子どもが置いていかれる」形です。子どもは再婚を親ほど早く受け入れません。急に家族らしくしようとすると、反発が起きやすくなります。継親関係は、安心、安全、約束の一貫性から始めたほうがうまくいきやすいです。

家計と養育費の整理

再婚では家計設計が必須です。とくに養育費や前婚の子への支出がある場合、新しい家庭側がそれをどう理解するかで温度差が出ます。以下の整理表のように、最初に分けておくと揉めにくいです。

親族・元配偶者との距離感

再婚で静かに効いてくるのが、親族や元配偶者との距離感です。連絡頻度、行事への関わり、帰省の優先順位、元配偶者からの連絡の取り方。ここが曖昧だと、関係の外側から摩擦が入り続けます。

迷ったらこれでよい、という基準は「連絡は短く、記録を残し、子どもを板挟みにしない」です。大人同士の問題を子どもの前で処理しないだけでも、家庭の安定感はかなり変わります。

よくある失敗とやってはいけない例

愛情だけで乗り切ろうとする

再婚でありがちな失敗は、「好きだから大丈夫」と思ってしまうことです。もちろん気持ちは大切ですが、再婚では生活運営の比重がかなり大きいです。愛情は土台になりますが、家計や役割分担の代わりにはなりません。

これはやらないほうがよいです。特に子連れ再婚で、話し合いを避けたまま一緒に暮らし始めるのは、後で大きく揉めやすいです。

過去の離婚理由を聞き流す

相手が話したくなさそうだからと、過去を深く聞かないのも危険です。詮索は不要ですが、何がつまずきだったのかを聞かずに再婚すると、同じ論点を後から初めて知ることになりやすいです。聞く目的は責めることではなく、再発防止のためです。

子どもへの関わりを急ぎすぎる

子どもに早く認められたい気持ちは自然ですが、距離を詰めすぎると逆効果になりやすいです。継親は、まず信頼、次に関与、最後に役割です。順番を飛ばすと、家族全体が疲れやすくなります。

ケース別｜どんな人が何を優先すべきか

子どもがいる再婚

子どもがいる場合は、恋愛感情より生活の予測可能性を優先したほうが安定しやすいです。送迎、学校、叱り方、休日の過ごし方、元配偶者との連絡。これを先に決めるほうが、愛情を守りやすくなります。子どもがいる再婚ではA、つまり「安心感を先に作る」が最優先です。

子どもがいない再婚

子どもがいない再婚では、むしろ家計と親族が論点になりやすいです。過去の離婚で何を学んだか、仕事と家事の配分、親の介護が見えたときどうするか。このあたりを先に詰めると、初婚よりもむしろ安定しやすいことがあります。

40代以降の再婚

40代以降の再婚は、気持ちより生活のリアリティが前に出ます。親の介護、仕事の責任、子どもの進学、健康問題。考えることは増えますが、その分だけ勢いだけで進みにくいとも言えます。費用を抑えたいなら派手な再スタートより、家計の固定費と住まいを整えることのほうが効きます。

遠距離・別居婚から始める再婚

遠距離や別居婚は、一見楽そうに見えて、役割の曖昧さが残りやすいです。会う頻度、お金の負担、子どもとの接点、将来いつ一緒に住むのか。ここを決めないと、都合のいい関係のまま進みやすくなります。遠距離ならB、つまり「期限付きで設計する」がコツです。

保管・管理・見直しのポイント

月1回見直したい項目

再婚後は、一度決めたら終わりではありません。月1回でも、次の項目は見直したほうがよいです。

保管・見直しを入れる理由は、再婚ほど生活の条件が変わりやすいからです。子どもの学年、元配偶者側の事情、仕事の繁忙期。条件が変わるたびに、ルールも更新しないと無理が出ます。

相談先は先に確保する

夫婦相談、家計相談、子育て相談、法的相談。こうした窓口は、揉めてから探すより、先に把握しておくほうが圧倒的に使いやすいです。支援実践の蓄積でも、問題が大きくなる前の相談が有効だとされています。

結局どうすればよいか

優先順位で整理するとこうなる

結局どうすればよいかを、優先順位で整理します。最初に見るべきなのは、「バツ2かどうか」ではなく、「前回の失敗が今の生活設計に反映されているか」です。学びが見える人は、離婚歴そのものより安定しやすいです。次に大事なのが、子ども、お金、親族という現実論を避けないことです。

再婚でまず失敗したくない人は、次の順で考えると整理しやすいです。1つ目が家計、2つ目が子ども、3つ目が親族、4つ目が夫婦の休息。愛情はその上に乗せるほうが長持ちします。逆に、ロマンだけで進むと、現実の負担に飲まれやすいです。

後回しにしてよいものと今すぐやること

後回しにしてよいのは、世間の「バツ2はまた離婚する」といった雑なラベルです。今すぐやることは3つです。ひとつ目は、前回の離婚理由を自分の課題まで含めて書き出すこと。ふたつ目は、家計、子ども、親族の論点を先に紙にすること。みっつ目は、夫婦だけで抱え込まない相談先を一つ決めることです。

バツ2は、たしかに不安を呼びやすい言葉です。けれど、本当に差を生むのは履歴ではなく、その履歴から何を学び、どう運営を変えたかです。統計は傾向にすぎません。関係は、準備と日常の運用でかなり変えられます。そこに目を向けたほうが、未来の判断にはずっと役立ちます。

まとめ

バツ2の人は、集団としてみれば初婚より難しい条件を抱えやすいのは確かです。ただし、日本の公的統計で「バツ2だけの全国離婚率」をそのまま示す数字は確認しやすい形ではなく、断定には注意が必要です。一方で、2024年の婚姻の24.2％は少なくともどちらか一方が再婚であり、再婚そのものは珍しい選択ではありません。再婚でつまずきやすいのは、愛情不足というより、子ども、お金、親族、生活ルールの調整不足です。だからこそ、「また離婚しそうか」ではなく、「今回の関係をどう設計しているか」で見るほうが現実的です。